<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Der SEOdiot &#187; SEO-Usability</title>
	<atom:link href="http://www.seodiot.de/category/seo-usability/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seodiot.de</link>
	<description>Suchmaschinenoptimierung und Internet Marketing - mal etwas anders betrachtet.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Jul 2010 19:25:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<atom:link rel='hub' href='http://www.seodiot.de/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>UXO &#8211; quelle.de lebt wohl doch noch im Print-Katalog</title>
		<link>http://www.seodiot.de/2009/09/uxo-quelle-de-lebt-wohl-doch-noch-im-print-katalog/</link>
		<comments>http://www.seodiot.de/2009/09/uxo-quelle-de-lebt-wohl-doch-noch-im-print-katalog/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 07:59:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>seodiot</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO-Usability]]></category>
		<category><![CDATA[Usability]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seodiot.de/?p=498</guid>
		<description><![CDATA[User eXperience Optimization. Ein Thema, dem sich mein werter Kollege Steven ja schon l&#228;nger widmet. Und gerade eben habe ich eine perfekte Steilvorlage f&#252;r seinen Blog entdeckt, die er hier auch schon in einem Artikel umgesetzt hat. Da es sich bei dem Fundst&#252;ck aber um keinen geringeren als quelle.de handelt, muss ich einfach auch meinen [...]


Das k&ouml;nnte Dich auch interessieren:<ol><li><a href='http://www.seodiot.de/2010/04/ladegeschwindigkeit-einer-seite-jetzt-ein-ranking-kriterium/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Endlich: Ladezeit einer Seite jetzt ein Ranking-Kriterium'>Endlich: Ladezeit einer Seite jetzt ein Ranking-Kriterium</a> <small>Diese Neuigkeit verbreitet sich ja gerade mit rasanter Geschwindigkeit durch...</small></li>
<li><a href='http://www.seodiot.de/2009/09/der-seodiot-jetzt-mit-mehr-power/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Der SEOdiot &#8211; jetzt mit MEHR POWER!'>Der SEOdiot &#8211; jetzt mit MEHR POWER!</a> <small>Das würde zumindest Tim Taylor sagen. Diese Website wird jetzt...</small></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>User eXperience Optimization. Ein Thema, dem sich mein werter Kollege Steven ja schon l&auml;nger widmet. Und gerade eben habe ich eine perfekte Steilvorlage f&uuml;r seinen Blog entdeckt, die er <a href="http://www.seo-usability.de/auf-der-suche-nach-der-quellede/">hier</a> auch schon in einem Artikel umgesetzt hat. Da es sich bei dem Fundst&uuml;ck aber um keinen geringeren als quelle.de handelt, muss ich einfach auch meinen Senf dazu geben. Schlie&szlig;lich hat sich gerade dieses Unternehmen doch erst vor kurzem um eine saftige Finanzspritze bem&uuml;ht, die sie vor der Pleite retten sollte. Doch wie man hier sieht, ist das Thema Internet wohl auch rund 10 Jahre nach dem Boom noch nicht in entsprechender Ernsthaftigkeit in den K&ouml;pfen mancher Quelle-Mitarbeiter angekommen&#8230;<br />
<span id="more-498"></span></p>
<p>Also von Anfang an: ich brauche einen neuen Geschirrsp&uuml;ler. Meiner ist jetzt zwar schon l&auml;nger kaputt und es st&ouml;rte mich lange Zeit nicht wirklich, aber jetzt nervt mich das Sp&uuml;len von Hand echt langsam. Da ich aber auch ein handwerklich nicht gerade vor Enthusiasmus &uuml;bersprudelnder Zeitgenosse bin, brauche ich &uuml;ber das reine Ger&auml;t hinaus jemanden, der es mir aufbaut. Am liebsten h&auml;tte ich daher alles aus einer Hand. Genau da wird die Auswahl der Anbieter im Internet aber schon sehr d&uuml;nn, da die meisten wirklich g&uuml;nstigen Shops tats&auml;chlich nur die Ger&auml;te verkaufen, aber keinen Service dazu.</p>
<p>Also kam mir ein patriotischer Gedanke: Quelle macht doch sowas?! Und bevor sie den Bach runtergehen, sollte man sie doch vielleicht auch ein wenig unterst&uuml;tzen?! Zwar bin ich ein absoluter Verfechter von &quot;Support your local Dealer&quot;, weshalb ich wohl eher zu einem Fachmann in Freising gehen sollte &#8211; aber in dem Fall&#8230;? Zumindest informieren schadet ja nicht.</p>
<p>Gesagt, Chrome gestartet, www.quelle.de eingegeben &#8211; und blitzschnell war ich in den Untiefen des Intershop-Systems. Na gut, auch wenn sich mir aus SEO-Sicht angesichts dieser Monster-URLs der Magen umdreht &#8211; als reiner Benutzer ist mir das egal, so lange es funktioniert.</p>
<p>Und siehe da: direkt auf der Startseite ist gleich ein riesengro&szlig;es Feld, in dem man einen Suchbegriff eingeben kann. Na, dann tu ich das doch mal und fange brav zu tippseln an: g &#8211; e &#8211; s &#8211; c &#8211; h &#8211; i &#8211; Halt! Da werden ja sogar Vorschl&auml;ge gemacht! Cool, hat man wohl aus den Designs anderer Shops was gelernt. Was mich allerdings stutzig macht: da steht nur das Folgende:</p>
<p><img alt="quelle-suche-1" title="quelle-suche-1" width="689" height="235" class="alignleft size-full wp-image-499" src="http://www.seodiot.de/wp-content/uploads/2009/09/quelle-suche-1.gif" /></p>
<p>&quot;Geschirrsp&quot;??? Seltsam&#8230; Ach was, dann tippe ich halt von Hand weiter: r &#8211; r &#8211; s &#8211; p &#8211; &uuml; &#8211; l &#8211; e &#8211; r &#8211; Klick.</p>
<p>Fein. Und schon habe ich eine Liste aller Geschirrsp&uuml;ler im Angebot. Nur die Warnmeldung erschreckt mich ein wenig:</p>
<p><img alt="quelle-suche-2" title="quelle-suche-2" width="645" height="194" class="alignleft size-full wp-image-500" src="http://www.seodiot.de/wp-content/uploads/2009/09/quelle-suche-2.gif" /></p>
<p>Huch! Wie kann ich es wagen, nach etwas zu suchen, das &quot;sehr viele Treffer&quot; erzielt? Ich b&ouml;ser Besucher, ich&#8230;</p>
<p>Also der Hinweis an sich ist ja ganz hilfreich, aber muss mich der in solchem Rot &quot;anschreien&quot;?</p>
<p>Doch egal &#8211; Funktion vor Design hei&szlig;t es ja oft! Also schr&auml;nke ich doch wie befohlen weiter ein. Was ja auch Sinn macht. Denn in meine K&uuml;che passt nur ein 45cm breiter Geschirrsp&uuml;ler. Deswegen interessieren mich tats&auml;chlich nur diese Modelle. Also auf zum Eingrenzen&#8230;</p>
<p>&#8230;aber wer sich das Bild oben nochmal genauer ansieht: &Auml;hm?!</p>
<p>Aus <a href="http://www.lukuhlus.de">LOHAS</a>-Sicht finde ich es ja gut, dass hier das Kriterium &quot;Wasserverbrauch&quot; angeboten wird, nach dem man die Suche einschr&auml;nken kann. Und dass ich die Farbe bestimmen kann &#8211; nun ja, das ist bei manchen Sachen schon durchaus ein KO-Kriterium, bei einem Geschirrsp&uuml;ler aber doch eigentlich nur selten? F&uuml;r mich g&auml;nzlich unn&uuml;tz ist aber die Funktion, nach einem bestimmten Preis zu filtern. Eine simple Sortierfunktion erf&uuml;llt doch nahezu den gleichen Zweck, oder etwa nicht? Ich suche doch erst mal nach Funktionen, die ich brauche &#8211; und gucke dann nach den Preisspannen, in denen sich das Gefundene bewegt. Noch dazu, weil die angebotene Auswahl der Preisspanne (0-15, 80-200, 200-400, 400-1000&euro;) in diesem Fall wirklich recht sinnlos ist, wie ich finde&#8230;</p>
<p>Also zur&uuml;ck zur eigentlichen Absicht &#8211; jedoch&#8230;? Hast Du gemerkt, was hier in der Auswahl fehlt?</p>
<p>Richtig: wo kann ich jetzt eigentlich die Suche auf Ger&auml;te mit 45cm Breite einschr&auml;nken? Korrekt: nirgends! Was ich gerade bei K&uuml;chenger&auml;ten wirklich bedenklich finde, da diese Eigenschaft doch so ziemlich die wichtigste ist, wenn es um Herde, K&uuml;hlschr&auml;nke, Geschirrsp&uuml;ler oder sonstiges zum Einbauen geht. Allerdings muss ich schon auch gestehen, dass so eine produktgruppenabh&auml;ngige Filterfunktion in einer website-weiten Suche nicht gerade einfach zu implementieren ist. Andererseits sehe ich aber, dass mir hier bereits der Wasserverbrauch als Filter-Option angeboten wird, also irgendwie kapiert das System ja schon, dass sich meine Suche um etwas dreht, was Wasser verbraucht. So wie eine Waschmaschine. Also auf jeden Fall eine gro&szlig;es Haushalts-Elektroger&auml;t. Und schon bin ich beim Eingangsgedanken dieses Absatzes: wenn das System schon wei&szlig;, wonach ich suche &#8211; warum bekomme ich nicht diese sehr wichtige Filter-Option? Oder zumindest einen Hinweis auf die gleichnamige Kategorie, in der ich dann nat&uuml;rlich entsprechend filtern kann?</p>
<p>Ich wollte jedenfalls weiter die Suchfunktion bem&uuml;hen. Denn wenn sie schon auch so prominent beworben wird&#8230;? Au&szlig;erdem bin ich kein Freund von langen Auswahlmen&uuml;s. Und damit bin ich sicher nicht alleine. Wenn einem Shop-Besucher als erstes direkt unter dem Logo recht gro&szlig;e eine Suchfunktion angeboten wird und danach erst das Hauptmen&uuml; &#8211; da w&uuml;rde mich jetzt mal eine Studie interessieren, was die Leute bevorzugt nutzen&#8230;&nbsp;</p>
<p>Und deswegen: weitere Verfeinerung &uuml;ber die Suche! War/ist f&uuml;r mich in dem Moment das mit Abstand intuitivste. Aber Moment mal: was sehe ich denn jetzt da oben im Suchfeld:</p>
<p><img alt="quelle-suche-3" title="quelle-suche-3" width="681" height="105" class="alignleft size-full wp-image-501" src="http://www.seodiot.de/wp-content/uploads/2009/09/quelle-suche-3.gif" /></p>
<p>Hat das Ding jetzt wirklich mein &quot;&uuml;&quot; in ein &quot;&amp;uuml;&quot; verbimselt? Ach &#8211; daher also die komischen Vorschl&auml;ge beim Eintippen des Suchbegriffs ganz am Anfang!</p>
<p>Aber was solls. Als alter Techniker kann ich schlie&szlig;lich damit leben. Ob ich das als jemand, der kein HTML kann und daher nicht wei&szlig;, was das da f&uuml;r ein Konstrukt ist, auch behaupten kann &#8211; das kann ich nicht beantworten. Spooky d&uuml;rfte das Laien allemal vorkommen. Und f&uuml;r mich ist es erst mal einfach nur am&uuml;sant.</p>
<p>Also auf zum weiteren verfeinern &#8211; ich f&uuml;ge dem Suchbegriff also noch ein &quot;45cm&quot; hinzu, dr&uuml;cke die Eingabetaste und bekomme:</p>
<p><img alt="quelle-suche-4" title="quelle-suche-4" width="677" height="90" class="alignleft size-full wp-image-502" src="http://www.seodiot.de/wp-content/uploads/2009/09/quelle-suche-4.gif" /></p>
<p>Jetzt merken auch meine Kollegen, dass ich hier etwas ziemlich Lustigem auf der Spur bin, denn bei einem &quot;Geschirrspampuumler&quot; muss ich einfach laut lachen&#8230;</p>
<p>Und als ich dann noch das erste, vorgeschlagene Suchergebnis bemerkte:</p>
<p><img alt="quelle-suche-5" title="quelle-suche-5" width="680" height="290" class="alignleft size-full wp-image-503" src="http://www.seodiot.de/wp-content/uploads/2009/09/quelle-suche-5.gif" /></p>
<p>Ich hab mich weggeschmissen vor Lachen&#8230; Soll ich etwa diesen offenbar 45cm gro&szlig;en (hohen, langen oder breiten?) Hund in meine K&uuml;che stellen, damit er mir meine Teller sauber leckt? Die Zunge&nbsp;dazu&nbsp;h&auml;tte er ja&#8230;</p>
<p>Also nein&#8230; Sorry&#8230; Nachdem ich mich erst mal k&ouml;stlichst am&uuml;siert, Steven informiert, die Screenshots gemacht und diesen Eintrag hier geschrieben habe &#8211; ich brauche jetzt erst mal eine Zigarette, dann noch eine Tasse Kaffee und dann wird bei Baur und Neckermann und noch ein paar anderen gro&szlig;en Versandh&auml;usern geguckt, die ebenfalls liefern und aufbauen. Und die vielleicht (hoffentlich?) sogar eine bessere Suchfunktion bieten.</p>


<p>Das k&ouml;nnte Dich auch interessieren:<ol><li><a href='http://www.seodiot.de/2010/04/ladegeschwindigkeit-einer-seite-jetzt-ein-ranking-kriterium/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Endlich: Ladezeit einer Seite jetzt ein Ranking-Kriterium'>Endlich: Ladezeit einer Seite jetzt ein Ranking-Kriterium</a> <small>Diese Neuigkeit verbreitet sich ja gerade mit rasanter Geschwindigkeit durch...</small></li>
<li><a href='http://www.seodiot.de/2009/09/der-seodiot-jetzt-mit-mehr-power/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Der SEOdiot &#8211; jetzt mit MEHR POWER!'>Der SEOdiot &#8211; jetzt mit MEHR POWER!</a> <small>Das würde zumindest Tim Taylor sagen. Diese Website wird jetzt...</small></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seodiot.de/2009/09/uxo-quelle-de-lebt-wohl-doch-noch-im-print-katalog/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
