Ich bin auch oft ein "navigational Searcher". Ich merke mir nicht, ob Google Mail nun unter mail.google.com oder www.google.com/mail oder sogar www.googlemail.com erreichbar ist. Gleiches gilt für die KW-Recherche, für den Newsreader, für Analytics, für die Webmaster-Tools, für Docs&Spreadsheets, für den Calendar und so weiter. Im Firefox habe ich die Google Toolbar, da tippe ich "google mail" ein und gehe auf das erste Suchergebnis.

In Chrome hingegen…? Zwar kann man da einfach die Suchbegriffe in die Adresszeile eingeben. Aber wenn ich da "google" tippe und die leertaste drücke, wechselt das zur "Google Quicksearch". Wenn ich danach also wie gewohnt "mail" tippe, erhalte ich die Google-Suchergebnisse für den Begriff "mail" und eben nicht "google mail".

Ich sehe aber auch nicht ein, dass ich da "google google mail" schreibe.

Weiß also jemand, ob und wo man das abstellen bzw. ändern kann? So weit ich in den normalen Optionen finde, kann ich nur meine Standardsuchmaschine ändern, aber nicht, dass bei derartigem getippsel in der Adresszeile genau das bei Google gesucht wird, was ich eingebe…

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Wie bringe ich mich um? Frag doch einfach Google… Nein, keine Angst – ich beabsichtige nicht… Aber es wurden...
2. Der SEOdiotische Wochenrückblick – KW11/2010 Holla. Lang ist’s her, dass ich diese Überschrift zum letzten...
3. Endlich: Ladezeit einer Seite jetzt ein Ranking-Kriterium Diese Neuigkeit verbreitet sich ja gerade mit rasanter Geschwindigkeit durch...

Gerade eben stellte ich nämlich bei meinem ca. alle 1-2 Stunden stattfindenden Routine-Neugier-Blick in der “New Ressources”-Liste fest, dass vor etwa 30 Minuten jemand den Inhalt meines wp-content-Ordners lesen wollte (also eigentlich hat er “wpcontent” abgefragt, aber es ist wohl offensichtlich, was das eigentliche Ziel war). Ich weiß zwar nicht, ob und was man damit jetzt genau an bösen Sachen anstellen kann, aber ich lass mir einfach generell ungern von Fremden unter’s Hemd gucken. Und als ich es dann selbst grad probierte, per Browser ins Verzeichnis zu spähen – ja hoppala, da ist ja wirklich “Options +Indexes” irgendwo aktiv! Also einfach schnell per Telnet in die .htaccess – mögliche Lücke geschlossen.

Genauso sehe ich immer wieder Versuche, über PHP-Code-Injection diverse Lücken von Joomla und anderen CMS auszunutzen. Aber hey, Leute – das hier ist WORDPRESS?! Sind Eure lächerlitzigen Kiddie-Skripts noch nicht mal fähig, sowas ERST zu ermitteln und DANN nen passenden Versuch zu starten? Schämt Euch doch…

Jedenfalls: genau aus diese Grund kann ich Slimstat für WordPress jetzt nach gut 4 Monaten Nutzung echt empfehlen. Denn das alles würde mir mit normaler Statistik-Software wohl kaum auffallen. Und die access.log direkt selbst nach sowas zu durchspähen – nun ja, ich hab eigentlich schon genug Hobbies…

Ach ja – wo ist da jetzt der Bezug zur Kategorie “SEO-Tools”, in die ich diesen Eintrag gesteckt habe? Nun… Eigentlich gibt es ja gar keinen. Obwohl – derartige Quality-Sachen gehören ja schon irgendwie zum Thema. Denn wer sich hacken lässt, kann ja auch sehr schnell seine Platzierungen los sein oder mit dem bösen “diese Website kann Ihren Computer beschädigen”-Label versehen werden. Aber wenn das erst mal passiert ist, ist das Rabäh groß und es dauert seine Zeit, um die Website wieder sauber up and running zu bekommen. Also lieber schon früh genug selber ein Auge drauf werfen…

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Der SEOdiotische Wochenrückblick – KW11/2010 Holla. Lang ist’s her, dass ich diese Überschrift zum letzten...
2. Google und Parameter-URLs – Resignation vor der Wirklichkeit Danke, Google. Als ich heute morgen die Twittersphere überflog, sprangen...
3. Der SEOdiotische Wochenrückblick – KW 13/2010 Sapperlott, diese Woche ist ja so einiges passiert. Das iPad...

Denn natürlich ist es im Sinne von Google, dass jemand aus München für den Begriff “Pizza Lieferdienst” genau auf seinen Standort passende und damit gänzlich andere Suchergebnisse bekommt als jemand aus Hamburg. Und tatsächlich sehen wir ja langsam verstärkt die Auswirkung dieser Regionalisierung. Es kommt immer häufiger auch für Begriffe ohne offensichtlich regionalen Bezug vor, dass wir einen Kunden vom anderen Ende der Republik am Telefon haben, der seine Website auf einem  anderen Platz sieht als wir hier.

Doch das Ganze geht noch ein Stück weiter. Denn nicht nur die Suchergebnisse sind regionalisiert, sondern vor allem auch die AdWords-Anzeigen. Wie macht man sich aber ein Bild einer regionalisierten AdWords-Kampagne, wenn man nicht selbst in diesem Gebiet sitzt? Ganz einfach: Region im GInspector auswählen – und go!

Natürlich – auch ohne dieses Tool kann man mit Hilfe der manuellen Angabe der entsprechenden Parameter Google dazu bringen, einem die Ergebnisse so zu präsentieren als würde man da oder dort auf dieser Welt sitzen. Doch dieses Verfahren ist umständlich und fehleranfällig. Und wer das noch dazu für mehrere verschiedene Länder bzw. Regionen machen will, der wird schnell wahnsinnig mit dem Eintippen. Außerdem lädt so ein Tool ja geradezu dazu ein, einfach mal etwas ins Blaue zu googeln, sich die ganzen Ergebnisse aus verschiedenen Regionen anzusehen, sie miteinander zu vergleichen (denn natürlich kann man zwei “Fenster” nebeneinander haben, um direkt die Unterschiede zu sehen) und damit vielleicht etwas über seine Mitbewerber zu lernen. Oder auf neue Möglichkeiten für effektive Maßnahmen zu stoßen. Oder wie auch immer.

Was auch ein sehr interessantes, neues Feature ist: die Google-Glaskugel. Wir haben uns die Mühe gemacht, mal die vielen Ergebnisse der unzähligen Google Datencenter zu durchforsten und über einen längeren Zeitraum zu beobachten. Dabei kristallisierte sich heraus, dass es de facto nur immer 5-15 “Gruppen” von Datencentern gibt, deren Mitglieder die gleichen Ergebnisse liefern. Es ist also völlig müßig, all die hunderten oder tausenden von IP-Adressen abzufragen, wenn man einmal das Schema erkannt und die Gruppen identifiziert hat. Und was man aus den Bewegungen in den Datencentern sehen kann, weiß wohl jeder SEO selbst. Oft breiten sich nämlich Veränderungen langsam über die Datencenter aus und sind nur in den seltensten Fällen wirklich sofort oder nur innerhalb weniger Minuten weltweit umgesetzt. Somit kann man mit dem GInspector und genauer gesagt diesem Feature der gruppierten Datencenter recht komfortabel sehen, ob sich eventuell etwas anbahnt. Ein schönes Praxisbeispiel zu einem Platzierungsrückgang von t-mobile.de haben wir dazu in unserer Pressemeldung.

Nun denn – ich weiß, dass Eigenlob stinkt, aber das ist doch echt mal ein nützliches Tool. Und wenn andere schon schamlos ihren Blog monetarisieren, mach ich jetzt einfach mal schamlos Werbung für unser Tool. Auch wenn der Erlös nicht direkt in meine Tasche fließt. *schnief*

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Endlich: Ladezeit einer Seite jetzt ein Ranking-Kriterium Diese Neuigkeit verbreitet sich ja gerade mit rasanter Geschwindigkeit durch...
2. Wie bringe ich mich um? Frag doch einfach Google… Nein, keine Angst – ich beabsichtige nicht… Aber es wurden...
3. Google und Parameter-URLs – Resignation vor der Wirklichkeit Danke, Google. Als ich heute morgen die Twittersphere überflog, sprangen...

Wie Florian selbst in seinem Blog sagt, soll das Tool eine einfache Verwaltungsoberfläche für alle Links werden, die man sich so im Laufe der Zeit von anderen Websites erbettelt verdient hat, die man getauscht hat, die man gekauft von einem überzeugten Besucher der eigenen Website bekommen hat oder die man selbst verkauft vermietet als echte Empfehlung für seine Leser gesetzt hat.

Das Ganze ist zwar noch Beta, bietet aber bereits etliche Funktionen, um einfach mal loszulegen. Und gerade weil alles noch in Entwicklung ist, braucht Florian auch entsprechendes Feedback. Weswegen ich mit meiner kleinen Stimme auch einfach dazu aufrufen möchte: holt Euch nen Account, spielt damit rum und helft Florian, daraus ein wirklich geiles Tool zu machen. Die Ansätze finde ich jedenfalls schon mal sehr nett. Jetzt wenn mir doch nur noch einfallen würde, woher mir das Design so dermassen bekannt vorkommt…? *grübel*

Aber bevor Ihr Euch jetzt mit den Worten “pah, brauch ich nicht, hab ich mir schon lange selbergeschrieben” abwendet – denkt mal an Eure Kunden, die so ein Tool vielleicht wirklich gut brauchen können. Also im Moment macht Ihr das ja vielleicht für sie und habt eben Eure eigenen Werkzeuge dazu. Aber es kann ja immer irgendwann mal der Tag kommen, an dem es “Farewell” heißt und da wäre es finde ich schon ein Zeichen von Customer Care und Nachhaltigkeit, wenn man ihnen dann sowas wie den SEO Linkmanager an die Hand gibt. Oder wenn man umgekehrt das Ganze vielleicht sogar schon von vorneherein als Service anbietet, ähnlich wie sicher viele von Euch bereits Google Webmaster Accounts und Analytics oder sowas für Eure Kunden aufsetzen und verwalten, die sie am Ende eines Projektes ja auch selbstverständlich dem Kunden übertragen, so dass er sofort und ohne Bruch damit weiterarbeiten kann…

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Der SEOdiotische Wochenrückblick – KW 15/2010 Nachdem es letzte Woche so viel Aufregung wegen der Ladegeschwindigkeit...
2. Google und Parameter-URLs – Resignation vor der Wirklichkeit Danke, Google. Als ich heute morgen die Twittersphere überflog, sprangen...
3. Der SEOdiotische Wochenrückblick – KW11/2010 Holla. Lang ist’s her, dass ich diese Überschrift zum letzten...

Und tatsächlich – nach einer Aktualisierung zeigt er wirklich schon Versionsnummer 1.0.154.36 an. Und die Eins am Anfang heißt ja wohl bei Projektnumerierung, die den Konventionen folgt, tatsächlich “Release”. Das ging aber echt flott…

Wobei: warum eigentlich auch nicht, denn es ist ja wirklich alles drin, was man so braucht. Also zum Arbeiten mit Web-Anwendungen. Zum richtig Spaß haben und surfen und vor allem zum analysieren meiner Projekte habe ich ja den Firefox mit all seinen echt nützlichen Add-Ons. Vor allem mit dem AdBlocker, der mir und meinem Provider inzwischen sicher schon das Runterladen von hunderten Megabyte an “unnützer” Werbung erspart hat.

Jaja, ich weiß: jetzt kommen sicher gleich wieder die ganzen “Aus-Prinzip-Antis” und kommentieren von wegen “Datenkrake”, “Privacy-Bedenken”, “es gibt doch Opera” und so weiter. Aber lasst Euch sagen: ich habe echt auf sowas wie Chrome gewartet. Ich brauche und will für meine Intranet- und Extranet-Anwendungen keinen voll aufgeblasenen Browser mit allem Schnickschnack und Bells and Whistles wie die Amerikaner immer so schön sagen. Alles, was ich dafür brauche ist genau so ein schlankes, ultraschnelles und robustes Werkzeug wie Chrome.

Natürlich ging es auch vorher. Logisch, dass wir auch mit Firefox, dem IE oder sogar Opera und Safari und Haumichtot unsere Projektverwaltung und dergleichen bedienen konnten. Aber es geht alles eben um so vieles schneller mit dem Chrome. Es fühlt sich einfach wirklich eher nach einer nativen Windows-Applikation an als das mit diesen normalen Browsern der Fall ist.

Außerdem lässt sich bei unserem Job nun mal nicht vermeiden, dass man am Tag mal mehrere hundert Websites aufrufen muss und der Browser deswegen vielleicht doch irgendwann mal *Tilt* macht, abraucht und dabei den in einem anderen Tab noch laufenden laufenden Job eines Intranet-Tools mit in den Tod reißt. Also alles wieder von vorne. Nicht so jedoch bei Chrome. Da stirbt jedes Tab für sich, aber der Rest bleibt am Leben. Perfekt.

Will sagen: wer aus Prinzip nicht will, der muss ja auch nicht. Aber dann hackt doch bitte auch nicht immer so negativ auf uns Befürwortern rum. Ich für meinen Teil muss nämlich sagen, dass Google genau das geschafft hat, was sie sich laut ihren Aussagen vorgenommen hatten und das ich dank vieler Sanduhr-Momente ebenfalls schon herbeigesehnt hatte: ein Framework, um damit die immer anspruchsvolleren Web-Applikationen der heutigen und vor allem nächsten Generation(en) sauber und schnell laufen zu lassen. Denn wer damals aufmerksam die ganzen Infos seitens Google gelesen hat: etwas anderes war und ist auch nicht Ziel dieses Projektes. Chrome soll kein Spaß-Browser werden. Also natürlich schon irgendwie, aber eher sekundär. Primär soll er ein Werkzeug für Web-Applikationen sein, nicht für die ganzen Flash-verseuchten Entertainment-Websites. Genau diese Tatsache wird nämlich bei der ganzen Diskussion in meinen Augen immer vergessen. Da wird von Privatsphäre der unbedaften Home-User gesprochen und möglichen Sicherheitslücken bei Online Banking und was weiß ich alles. Aber der kleine Mann in seinem Wohnzimmer da draussen SOLL den ja auch gar nicht unbedingt benutzen. Zumindest nicht als wirklicher “Chrome” – was die Open Source Gemeinde aus dem Core noch zaubert und welche Browser daraus noch entstehen, ist ja wieder was anderes. Das ist jedenfalls das, was ich aus den Infos seitens Google herausgelesen habe – wer da etwas anderes liest, ist herzlich eingeladen, mir seine Interpretation zukommen zu lassen.

Ob es bei Chrome jetzt noch die Möglichkeit für Add-Ons gibt oder ob die darunterliegende HTML-Engine jetzt bei dieser oder jener CSS-Orgie noch einen Pixel falsch macht oder nicht, ist mir persönlich daher auch wirklich schnuppe. Für mich ist und bleibt dieser extrem schlanke Chrome der Browser für unsere ganzen eigenen Tools sowie Google Mail, Analytics, KW-Research und so weiter. Dafür ist er gebaut und das kann er verdammt überzeugend gut.

Und natürlich bin ich jetzt gespannt, wie sich Firefox und Co weiterentwickeln. Für den 3er FF soll ja ebenfalls eine ultraschnelle JavaScript-Engine entwickelt worden sein. Und war da nicht sogar auch was mit diesem separaten Prozess-Modell für die einzelnen Tabs? Schließlich arbeitet ja ein großer Teil der Firefox-Entwickler bei Google oder umgekehrt, je nachdem wie man es betrachten will. Und deswegen wäre es ja dumm, wenn dieses Wissen da nicht mit einfließen würde.

Ach – wir werden es sehen. Aber selbst wenn das dann Chrome wieder “überholen” sollte – Respekt gebürt Google meines Erachtens insofern dafür, dass sie sich überhaupt als erste wirklich ernsthafte Gedanken über die Featuritis, Performance und Stabilität der im Kern inzwischen doch schon uralten, historisch gewachsenen Browser gemacht und einen grundlegend anderen Ansatz entwickelt und umgesetzt haben.

Was denkt Ihr denn über diesen neuen “Stern am Werkzeug-Himmel”? Wer von Euch arbeitet denn schon mit Chrome? Schade – jetzt wenn ich es Dicke hätte, könnte ich ja einen Preis für den ersten mit Chrome geschriebenen Kommentar auf dieses Posting aussetzen…

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Google und Parameter-URLs – Resignation vor der Wirklichkeit Danke, Google. Als ich heute morgen die Twittersphere überflog, sprangen...
2. Wie bringe ich mich um? Frag doch einfach Google… Nein, keine Angst – ich beabsichtige nicht… Aber es wurden...
3. Der SEOdiotische Wochenrückblick – KW11/2010 Holla. Lang ist’s her, dass ich diese Überschrift zum letzten...

Auch wenn ich persönlich die Handarbeit wegen der besseren Ausführlichkeit lieber mag und wir natürlich unsere eigenen Helfer-Tools programmiert haben – die Liste liest sich schon mal nicht schlecht. Zumindest für einen ersten Eindruck über den SEO-Zustand einer Seite. Ins Detail kann man später ja immer noch mit ganz anderen Werkzeugen gehen.

Am besten ist, wenn Ihr Euch das selber mal anseht und die Tools ausprobiert: 6 All-in-One Tools for Quick SEO Diagnostics

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Der SEOdiotische Wochenrückblick – KW12/2010 Diese Woche gab es ja sogar zwei große Veranstaltungen rund...
2. Der SEOdiotische Wochenrückblick – KW38/2009 Nachdem sich die vergangenen Wochen leider so gut wie nichts...
3. Google und Parameter-URLs – Resignation vor der Wirklichkeit Danke, Google. Als ich heute morgen die Twittersphere überflog, sprangen...