Der SEOdiot

Danke, Google. Als ich heute morgen die Twittersphere überflog, sprangen mir dutzende Meldungen entgegen, dass Du jetzt die Möglichkeit bietest, in den Webmaster Tools bis zu 15 Parameter zu definieren, die aus den URLs gelöscht werden sollen. Ich finde das toll – denn jetzt darf ich noch mehr Überzeugungsarbeit leisten. Statt mir das Leben als SEO zu vereinfachen, hast Du es mir also eigentlich schwerer gemacht.

Hilfreich ist diese neue Möglichkeit auf den ersten Blick ja schon irgendwie. Ich stoße immer noch auf viel zu viele Websites, die Session-IDs in ihren URLs mitziehen anstatt hierfür Cookies zu verwenden. Mit allen Konsequenzen für die Suchmaschinen. Namentlich Duplicate Content. Und auch wenn man in solchen Fällen inzwischen einfach mit dem canonical-Tag arbeiten könnte – offenbar scheitern hier dennoch viele Webmaster, denn sonst würde Google diese Option jetzt nicht anbieten. Mir fällt zumindest keine Konstellation ein, bei der es wirklich nötig wäre, eine solche Parameter-Entfernung zu forcieren, die man nicht auch mit einem Canonical lösen könnte. Aber vielleicht habe ich nur noch nicht genügend abgefahrene Fälle gesehen…?

Jedenfalls können nun also alle Programmierer von Systemen aufatmen, die bisher zu faul zu doof zu wenig Zeit hatten, um sich darum zu kümmern, ihre URLs von den lästigen Session-IDs zu befreien. Einfach in den Google Webmaster-Account gehen, den Parameter für die Session-ID oder sonstige, für jeden Besucher unterschiedliche Parameter eintragen – und gut ist’s. Zurücklehnen, Bauch streicheln und lieber wieder eine Runde Counterstrike zocken über die nächste Erweiterung des Systems nachdenken. Google wirds ja dann schon machen.

Doch genau darin sehe ich jetzt sogar die größte “Gefahr” dieser neuen Möglichkeit.

Sicher, manche Systeme lassen sich nun mal nicht ohne deutlichen Aufwand auf Cookies umstellen. Und für nicht ganz so technisch versierte Webmaster ist es sogar ideal, weil sie sich nicht mehr um solchen Kram kümmern müssen.

Aber meiner Meinung nach ist sauberes URL-Design eben weit mehr als hämische Schikane der Programmierer oder ein zu großer Drang nach Ästhetik. Es ist ein Zeichen dafür, dass man sich über das System und die Besucher wirklich Gedanken gemacht hat und es so einfach wie möglich gestaltet. Mit dieser Meinung bin ich zwar nicht ganz alleine, aber der Stellenwert dieses Themas ist insgesamt wie ich finde noch viel zu niedrig angesetzt. Und wird jetzt in Zukunft wohl noch weniger Bedeutung haben, denn warum sollte man sich jetzt noch nervige Gedanken über eine solche Kleinigkeit wie gutes URL-Design auf seiner Website machen? Einfach ein x-beliebiges System hingeklatscht, Hauptsache es funktioniert technisch irgendwie – und den Rest kann man ja dann schon bei Google selbst irgendwie hinbiegen. Beziehungsweise wird der SEO das dann schon richten. Dafür ist er ja da.

Glücklich wird er jedoch mit einer solchen Website definitiv nicht werden. Denn eine der grundlegendsten Analysen einer Website ist nun mal ein Linkcheck, um einen Überblick über alle vorhandenen Seiten zu bekommen. Aber versucht das doch mal bei einer Website mit Session-IDs – Ihr werdet wahnsinnig! Es ist schlicht und einfach nahezu unmöglich, weil so ein Linkchecker ständig neue Session-IDs zugewiesen und daher die gleiche Seite zigmal in der Navi angeboten bekommt – jedes mal mit einer anderen Session-ID in der URL. Also läuft er sich zu Tode, weil er ja immer wieder neue Seiten sieht und die Website also unendlich groß ist.

Der beste Linkchecker für SEO-Zwecke ist in meinen Augen nach wie vor Xenu Linksleuth, der aber genau dieses Problem hat, weil er mit bis zu 100 Threads gleichzeitig auf eine Website losgehen kann und dementsprechend viele unterschiedliche Sessions öffnet. Also crawlt er sich bei einer solchen Website wirklich zu Tode und stürzt üblicherweise nach maximal 500.000 Seiten ab – nachdem er schon bei ungefähr 10.000 Seiten wegen des Speicherbedarf angefangen hat, langsam aber sicher Dein System lahmzulegen.

Deutlich robuster ist dagegen GSiteCrawler, mit dem ich auch schon Websites abgegrast habe, die mehr als 500.000 Seiten hatten. Der kann nämlich auch Parameter aus den URLs entfernen und läuft sich daher nicht so schnell tot. Aber weil er die URLs mit den IDs drin ja dennoch immer wieder angeboten bekommt, muss er trotzdem deutlich mehr schuften als nötig wäre. Und was aber viel schwerer wiegt: dieses Ding ist eigentlich nur dafür ausgelegt, Sitemap-Dateien zu erstellen, also alle URLs einer Website zu finden, diese ggf. zu filtern/manipulieren und dann als Liste auszugeben. Sowas wie Navigationstiefe einer Seite, die Größen der Dateien, ihre Seitentitel, die Anzahl der eingehenden und ausgehenden Links und dergleichen sehe ich dort nicht. Genau das ist aber für SEO-Zwecke extrem hilfreich, weswegen ich auch so ein Fan des Xenu bin, der mir all das schön übersichtlich liefert.

Es bleibt also auf jeden Fall schwierig. Entweder hab ich eine klare Aussage darüber, ob ich broken Links in irgendeiner meiner Seiten habe (das macht auch der GSiteCrawler) – oder ich habe die Informationen, die fürs SEO interessant sind, aber dafür ist jede Seite zigmal vorhanden und es fehlt mit ziemlicher Sicherheit noch eine unbestimmte Anzahl Seiten in der Übersicht.

Mal abgesehen davon, dass an genau diesem Problem die Software ForeCheck ansetzen wird – bis diese wegen der damit verbundenen, technischen Hürden richtig marktreif ist, steht man als SEO also auf recht verlorenem Posten, was die Analyse solcher Systeme mit Session-IDs in URLs angeht.

So. Und jetzt kommt also Google daher und ermöglicht es einfach, solche unliebsamen Parameter zu löschen. Danke. Genau die Probleme für die Indexierung waren doch bisher meine Hauptargumente, Entwickler dazu zu überreden, ihre URLs Session-frei zu machen. So konnte ich wenigstens einen wirklich großen Hebel ansetzen, um die Website früher oder später vernünftig mit Xenu anzugehen und aus diesen Daten weitere wichtige Schlüsse und Verbesserungsvorschläge abzuleiten. Damit ist jetzt also wohl erst mal Essig…

Aber was solls. Dann nutzt diese Möglichkeit eben, anstatt Euch wirkliche Gedanken über Eure Website zu machen und sie insgesamt “einfacher” aufzubauen. Aber denkt nicht, dass das Konfigurieren solcher zu löschenden Parameter in Google auch nur entfernt irgendetwas mit echtem SEO zu tun hat…