Der SEOdiot

Kaum ist man mal zwei Wochen in Urlaub, zwingt sich ausnahmsweise mal dazu, wirklich konsequent nicht an die Arbeit zu denken und setzt sich dann wieder ran – schon hat Google wieder was eingeführt…

Sicher, die “Universal Search” ist nicht wirklich was Neues. Videos wurden ja schon länger eingeblendet. Und dass das Ganze ausgeweitet werden soll, war auch schon lange klar. Aber als ich gestern die Platzierungen und Ergebnisseiten meiner Projekte durchsah, konnte ich nicht anders als erst mal die Stirn runzeln. Es sieht so aus als ob jetzt wirklich massiv die Suchergebnisse mit Ergebnissen aus der Google Buchsuche, Google News, Google Blogsuche, Videosuche, PDF-Suche und Forensuche “vermüllt” wären.

Ich muss sagen “vermüllt”, denn gerade die Ergebnisse der Forensuche sind in vielen Fällen nicht wirklich zielführend und dürften auch einen Suchenden echt nicht interessieren. Auch bei der Buchsuche bin ich mir nicht wirklich sicher, ob die jetzt so tolle Ergebnisse liefert. Beispiel “Ägyptenreise”. Dass da jetzt auf einmal das Auswärtige Amt (aus der News-Suche?) mit Reise- und Sicherheitshinweisen auf Platz 1 steht – gut, das kann man so hinnehmen und ist in diesem Fall vielleicht sogar wirklich nicht schlecht. Aber dass da auf Platz 6 ein Ergebnis aus der Forensuche mit dem Titel “Ägyptenreise stornieren??!!” steht? Wenn jemand nach “Ägyptenreise” sucht – will der tatsächlich wissen, ob irgendjemand letzten September darüber nachdachte, seine Reise aufgrund der damaligen Entführungsfälle zu stornieren? Genauso auf Platz 7: BILD der Frau verlost 2mal eine Ägyptenreise. Mit dem Einsendeschluss 12.04.2008(!). Soll das ein relevantes Suchergebnis für diesen Begriff sein?

Auf diese Weise könnte man noch zig andere Ergebnisse aus den Top50 in Frage stellen. Und natürlich betrifft es noch unzählige andere Begriffe. Weshalb ich mich jetzt echt fragen muss, was das soll?

Also lieber Google. Ich denke, die Grundidee der Universal Search ist ja echt nicht schlecht. Aber die Praxis, so wie sie im Moment aussieht? Nein danke. Das ist definitiv ein deutlicher Rückschritt in der Qualität der Suchergebnisse. Ich hoffe daher inständig, dass an diesem Algorithmus noch viel Feinarbeit betrieben wird. Denn so kann es ja echt nicht bleiben. Und das meine ich jetzt nicht nur als SEO, weil sich teilweise derartige Müll-Ergebnisse vor meine Projekte geschoben und diese also um ein paar Plätze nach hinten verdrängt haben – das meine ich in erster Linie wirklich als Suchender, der von diesen schlechten Ergebnissen echt nicht begeistert ist.

Naja. Sehen wir das Positive dran: durch so viel Müll werden die Suchenden dazu gebracht, eher auch mal auf Seite 2 und 3 weiterzuklicken, so dass man da hinten jetzt auch endlich mal eine Chance hat.

Beobachtet Ihr bei Euren Projekten ähnlichen “Müll”? Hat es Euch auch “erwischt”? Was denkt Ihr, wie sich das weiter entwickeln wird?

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Wie bringe ich mich um? Frag doch einfach Google… Nein, keine Angst – ich beabsichtige nicht… Aber es wurden schon so viele skurrile und kuriose Ergebnisse von Google Suggest...
2. Google und Parameter-URLs – Resignation vor der Wirklichkeit Danke, Google. Als ich heute morgen die Twittersphere überflog, sprangen mir dutzende Meldungen entgegen, dass Du jetzt die Möglichkeit bietest,...
3. Endlich: Ladezeit einer Seite jetzt ein Ranking-Kriterium Diese Neuigkeit verbreitet sich ja gerade mit rasanter Geschwindigkeit durch alle einschlägigen SEO-Blogs: Google hat die Ladezeit einer Seite in...
4. Der SEOdiotische Wochenrückblick – KW11/2010 Holla. Lang ist’s her, dass ich diese Überschrift zum letzten Mal eintippte. Viel zu lange. Und in der Zwischenzeit ist...
5. Der SEOdiotische Wochenrückblick – KW 41/2009 Sodala. Der Umzug des Firmenbüros ist zwar mit den üblichen, kleinen Murphys, aber immerhin ohne größere Verluste vonstatten gegangen. Und...