Der SEOdiot

Kaum ist man mal zwei Wochen in Urlaub, zwingt sich ausnahmsweise mal dazu, wirklich konsequent nicht an die Arbeit zu denken und setzt sich dann wieder ran – schon hat Google wieder was eingeführt…

Sicher, die “Universal Search” ist nicht wirklich was Neues. Videos wurden ja schon länger eingeblendet. Und dass das Ganze ausgeweitet werden soll, war auch schon lange klar. Aber als ich gestern die Platzierungen und Ergebnisseiten meiner Projekte durchsah, konnte ich nicht anders als erst mal die Stirn runzeln. Es sieht so aus als ob jetzt wirklich massiv die Suchergebnisse mit Ergebnissen aus der Google Buchsuche, Google News, Google Blogsuche, Videosuche, PDF-Suche und Forensuche “vermüllt” wären.

Ich muss sagen “vermüllt”, denn gerade die Ergebnisse der Forensuche sind in vielen Fällen nicht wirklich zielführend und dürften auch einen Suchenden echt nicht interessieren. Auch bei der Buchsuche bin ich mir nicht wirklich sicher, ob die jetzt so tolle Ergebnisse liefert. Beispiel “Ägyptenreise”. Dass da jetzt auf einmal das Auswärtige Amt (aus der News-Suche?) mit Reise- und Sicherheitshinweisen auf Platz 1 steht – gut, das kann man so hinnehmen und ist in diesem Fall vielleicht sogar wirklich nicht schlecht. Aber dass da auf Platz 6 ein Ergebnis aus der Forensuche mit dem Titel “Ägyptenreise stornieren??!!” steht? Wenn jemand nach “Ägyptenreise” sucht – will der tatsächlich wissen, ob irgendjemand letzten September darüber nachdachte, seine Reise aufgrund der damaligen Entführungsfälle zu stornieren? Genauso auf Platz 7: BILD der Frau verlost 2mal eine Ägyptenreise. Mit dem Einsendeschluss 12.04.2008(!). Soll das ein relevantes Suchergebnis für diesen Begriff sein?

Auf diese Weise könnte man noch zig andere Ergebnisse aus den Top50 in Frage stellen. Und natürlich betrifft es noch unzählige andere Begriffe. Weshalb ich mich jetzt echt fragen muss, was das soll?

Also lieber Google. Ich denke, die Grundidee der Universal Search ist ja echt nicht schlecht. Aber die Praxis, so wie sie im Moment aussieht? Nein danke. Das ist definitiv ein deutlicher Rückschritt in der Qualität der Suchergebnisse. Ich hoffe daher inständig, dass an diesem Algorithmus noch viel Feinarbeit betrieben wird. Denn so kann es ja echt nicht bleiben. Und das meine ich jetzt nicht nur als SEO, weil sich teilweise derartige Müll-Ergebnisse vor meine Projekte geschoben und diese also um ein paar Plätze nach hinten verdrängt haben – das meine ich in erster Linie wirklich als Suchender, der von diesen schlechten Ergebnissen echt nicht begeistert ist.

Naja. Sehen wir das Positive dran: durch so viel Müll werden die Suchenden dazu gebracht, eher auch mal auf Seite 2 und 3 weiterzuklicken, so dass man da hinten jetzt auch endlich mal eine Chance hat.

Beobachtet Ihr bei Euren Projekten ähnlichen “Müll”? Hat es Euch auch “erwischt”? Was denkt Ihr, wie sich das weiter entwickeln wird?

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Fireball Relaunch Mitte März 2009 – der Google-Killer? Ui, das wäre mir ja fast entgangen, wenn ich es nicht zufällig als Nebenmeldung in einem meiner vielen abonnierten RSS-Feeds...
2. Google Bombing ist tot – es lebe Google Bombing! Sieh an. Eigentlich sollte ja laut Matt Cutts schon vor einiger Zeit einiges unternommen worden sein, um das beliebte Google...
3. Mein dickster Kumpel: Google Es ging ja durch alle Blogs: Google blendet nun auch in Deutschland verstärkt lokale Suchergebnisse ein. Und zwar unabhängig von...
4. Der SEOdiotische Wochenrückblick – KW 17/2009 Ja, trotz Urlaub gibt es einen kurzen Wochenrückblick. Denn die Welt der SEO-Blogs steht ja deswegen nicht still. Und es...