Der SEOdiot

Ja wie? Les ich da richtig? Heute ist doch nicht der 1. April, oder? Nö – ein Blick auf den Kalender sagt, dass das kein Scherz sein kann…

Laut dieses Artikels im Stern hatte wohl ein findiger russischer Geschäftsmann die clevere Idee, sich die Zeichenfolge “;-)” als Marke eintragen zu lassen. Und weil ähnliche Smileys wie “:-)” kaum von seiner Marke zu unterscheiden seien, werde er wohl auch auf diese Anspruch erheben.

Zwar sagte Oleg Teterin, er werde diese Ansprüche nur gegenüber Firmen durchsetzen und Privatpersonen verschonen – aber jetzt doch gleich mal die Frage, wo gerade in der Blogosphere die Grenze zwischen “privat” und “geschäftlich” zu ziehen ist? Ist dieser Blog hier geschäftlich oder privat? Er stammt zwar nicht von dem Unternehmen, für das ich arbeite sondern ich mache das aus persönlicher Freude am Bloggen und viel davon auch in meiner Freizeit – aber nichtsdestotrotz geht es dabei ja schon irgendwie um Geschäftliches. Ich bin mir also ziemlich sicher, dass ich je nach Gerichtsstandort in München oder Hamburg entweder frei ausgehe oder blechen darf, wenn es hart auf hart kommt und die Juristerei diese Frage klären soll.

In was für einer Welt leben wir eigentlich, in der solche Marken überhaupt zulässig sind?

Natürlich könnte man jetzt einfach sagen “ach – Russland eben; da ist doch mit genügend Einfluss alles möglich”. Und umgekehrt könnte man ja auch einfach sagen “wenn die sich schon nicht um unsere Urheberrechte kümmern, wieso sollten wir uns dann um deren Markenregistrierungen scheren?”. Was ich hiermit übrigens sowieso mal mache, um vielleicht den einen oder anderen überhaupt auf diesen Mißstand aufmerksam zu machen. Auch auf die Gefahr hin, dass es Off-Topic wird, aber die Thematik passt schon irgendwie und sollte einfach generell mal zum Nachdenken über internationales Fairplay und dergleichen anregen.

Die letzte CD “Pathways To Catharsis” meiner Band ist eigentlich über die GEMA registriert und wir erhalten faire Anteile von allen CD- und MP3-Verkäufen weltweit. Außer von Russland und noch ein paar weiteren “Schurkenstaaten”. Die haben sich nämlich geweigert, mit sowas wie der GEMA überhaupt zu sprechen und speziell das russische Gesetz hilft offensichtlichen Urheberrechts-Verbiegern sogar noch insofern, indem es einfach eine eigene Verwertungsgesellschaft für derartige Rechte ins Leben gerufen hat. Deswegen darf nun “ganz legal” zum Beispiel über die echt treffend betitelte Website legalsounds.com (nönö – also IHR bekommt hier echt keinen follow-Link von mir) unsere  CD für 99 Cent als MP3 verschleudert werden, ohne dass wir a) auch nur einen Cent davon bekommen und b) wir irgendetwas dagegen tun könnten. Denn diese Website sagt natürlich, dass sie für jeden Verkauf auch entsprechende Tantiemen zahlt. An besagte Verwertungsgesellschaft. Die aber wiederum nichts davon an die eigentlichen Künstler oder Rechteinhaber in anderen Ländern weiterleitet. Somit ist diese Website aus dem Schneider – alle dort vertriebenen Künstler aber die Gelackmeierten.

Und wenn ich mir jetzt auch noch ansehe, dass diese Website zusammen mit Media Club (ein ähnlich “legales” Konstrukt aus der Ukraine) nicht nur für unsere Suchbegriffe wie einfach “pathways to catharsis” oder “buy pathways to catharsis” eigentlich das erste Suchergebnis ist, bei dem es nicht nur um Reviews oder ähnlichen Non-Commerce geht…? Wie oft wurde unsere CD dort eigentlich schon verkauft? Und für wie viele andere Werke ist die Situation genauso, also dass die Traffic wegsaugen und die Künstler um ihr Geld geprellt werden?

Und uns sind wie gesagt die Hände gebunden. Obwohl es sogar überdeutlich ist, dass diese MP3s selbst mit einer nicht ganz legal erworbenen Version unserer CD erstellt werden konnten, da dort von “Released: December 2007″ die Rede ist und sie auch seit diesem Zeitpunkt dort verfügbar waren, die CD tatsächlich aber erst im Februar in den Vertrieb ging. Wir müssen also deswegen davon ausgehen, dass sie entweder eine Promo-Version gemopst – oder einen der vielen komplett illegalen Downloads genutzt haben.

Die Sache ist jedenfalls die: wir haben nichts gegen die ganzen Blogs und Websites, die unsere CD kostenlos über Rapidshare- oder Emule-Links verteilen. Das sind Fans und Metalheadz, die einfach Spaß an der Mucke haben. Im Gegenteil freuen wir uns ja sogar, wenn wir es anscheinend überhaupt “wert” sind, über solche Kanäle empfohlen zu werden und neue Fans zu erreichen, an die wir über normalen Vertrieb niemals rankommen könnten. Aber wir haben einfach absolut etwas dagegen, dass es hier mindestens zwei Unternehmen im Ausland gibt, die mit unserem Werk Geld verdienen, ohne uns auch nur mit einem einzigen Cent daran zu beteiligen. Auch wenn es vielleicht wirklich nur Centbeträge sind, die mit unserer CD umgesetzt werden. Hier geht es ums Prinzip. Das ist wirklich Diebstahl.

Und deswegen: auch wenn ich den armen Oleg Teterin damit über einen Kamm schere, der mit seiner Haarpracht überhaupt nichts zu tun hat – ich kann und werde eine russische Markeneintragung eines Smileys nicht Ernst nehmen. Zumindest so lange nicht, so lange es umgekehrt in Russland legal ist, sich die Rechte eines in Deutschland – nein, dank entsprechender Verträge der GEMA de facto sogar weltweit geschützten Werks zu klauen und sie zu Geld zu machen, ohne den Urheber angemessen daran beteiligen zu müssen.

Würdest Du das gut finden, wenn Dir das passierte? Und was denkst Du persönlich eigentlich generell über diese Methoden, über irgendwelche fiesen Tricks, hanebüchene (Finanz-)Konstrukte und Lücken im (Rechts-)System Geld zu scheffeln, wie das heutzutage anscheinend schon fast Usus wird? Wie gefällt es Dir selbst, von derartigen Menschen quasi als Loser und Vollidiot ausgelacht zu werden, weil sie und nicht Du diese Idee hatten, den Reibach machen und alle anderen Menschen verspotten. Welche Ethik oder Moral vertrittst Du in diesem Punkt? Denk doch mal drüber nach und berichte in Deinem eigenen Blog darüber. Lasst uns doch alle mal ein paar Minuten Auszeit nehmen und uns wirklich fragen, was da in der Welt abgeht und was wir vielleicht dagegen tun können? Denn auch wenn jeder nur eine kleine Möglichkeit hat – die Summe machts.

Und: nein, ich klage damit jetzt keine Black Hats oder Spammer an, auch wenn das hier ein SEO-Blog ist. Das ist etwas völlig anderes. Ich rede wirklich von derart fiesen Tricks, sich einfach eine schon seit 25 Jahren von Millionen von Menschen ganz selbstverständlich im Internet verwendete Symbolik plötzlich als Marke schützen zu lassen, um damit Geld zu verdienen. Oder die Masche, sich auf Impressa und sonstige Kleinigkeiten zu stürzen und sich mit einer Welle von Abmahnungen eine goldene Nase zu machen. Oder Geld in einen Fonds zu investieren, dessen einziger Zweck es ist, mit allen Mitteln und ohne Rücksicht auf Menschen noch mehr Geld draus zu machen (Hatch-Fonds). Oder die Lebensmittel-Spekulanten. Und so weiter. Was ist also auf diesem Planeten eigentlich los, dass wir mit derart harten Ellbogen rangehen, nur um selbst so viel Geld wie möglich zu scheffeln?

Mist. Das hätte ich jetzt eigentlich auch als Weihnachtspredigt posten können…

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Der SEOdiotische Wochenrückblick – KW 13/2010 Sapperlott, diese Woche ist ja so einiges passiert. Das iPad hat endlich das Licht der Welt erblickt, hunderte von Aprilscherzen...
2. Der SEOdiotische Wochenrückblick – KW38/2009 Nachdem sich die vergangenen Wochen leider so gut wie nichts Neues getan hat und sich deswegen kein Wochenrückblick rentierte, sprossen...
3. Der SEOdiotische Wochenrückblick – KW 15/2010 Nachdem es letzte Woche so viel Aufregung wegen der Ladegeschwindigkeit von Seiten gab und deswegen auch der Wochenrückblick ausfiel –...
4. Der SEOdiotische Wochenrückblick – KW12/2010 Diese Woche gab es ja sogar zwei große Veranstaltungen rund um SEO und SEM. Die SMX München und die SES...
5. Der SEOdiotische Wochenrückblick – KW 41/2009 Sodala. Der Umzug des Firmenbüros ist zwar mit den üblichen, kleinen Murphys, aber immerhin ohne größere Verluste vonstatten gegangen. Und...